Selenium、Cypress、Playwrightは、同じ「ブラウザ操作の自動化」を実現しますが、動作原理とアーキテクチャに大きな違いがあります。
1. Selenium WebDriver
| 特徴 | 詳細 |
| アーキテクチャ | 外部プロセス型（リモートコントロール） |
| 動作原理 | テストコードがWebDriverと呼ばれる外部プロセスを通じて、HTTPプロトコルでブラウザを操作します。 |
| 言語サポート | 多言語 (Java, Python, C#, JavaScript, Ruby, PHP...) |
| 並列実行 | 容易。複数のWebDriverインスタンスを同時に起動して並列実行が可能です（ただし、Selenium Gridなどが必要）。 |
| デバッグ | 難しい。テストコードとブラウザの間にWebDriverが存在するため、内部の処理を直接デバッグするのが困難。 |
| 強み | クロスブラウザ・多言語対応の柔軟性、歴史が長くコミュニティが巨大。 |
2. Cypress
| 特徴 | 詳細 |
| アーキテクチャ | ブラウザ内実行型（プロセス内実行） |
| 動作原理 | テストコードがアプリケーションと同じループで動作します。ブラウザの内部に組み込まれてテストを実行するため、DOMやネットワークを直接操作でき、高速で安定性が高いです。 |
| 言語サポート | JavaScript/TypeScriptのみ |
| 並列実行 | 複雑。プロセス分離されていないため、テストランナー機能で複数コアに分散させるなど工夫が必要です（Cypress Cloud利用で容易に）。 |
| デバッグ | 容易。開発者ツールと連携しており、コマンド実行前後のDOMの状態や、テスト実行時の動画・スクリーンショットなどが自動で記録され、デバッグしやすい。 |
| 強み | 高速・安定性が高い、デバッグ環境の充実、開発者が使いやすい。 |
3. Playwright
| 特徴 | 詳細 |
| アーキテクチャ | 外部プロセス型（独自プロトコル利用） |
| 動作原理 | テストコードとブラウザは独立していますが、WebDriverのようなHTTPプロトコルではなく、独自のプロトコル（DevTools Protocolベース）を用いて直接通信します。これにより、Seleniumよりも高速かつ安定して動作します。 |
| 言語サポート | 多言語 (JavaScript/TypeScript, Python, Java, C#) |
| 並列実行 | 容易。設計段階から並列実行を考慮しており、高速な並列実行が標準でサポートされています。 |
| デバッグ | 容易。テスト実行をトレースできるPlaywright Inspectorという専用ツールがあり、デバッグを強力にサポートします。 |
| 強み | 高速な並列実行、クロスブラウザ（特にモバイルブラウザエミュレーション）に強い、安定性が非常に高い。 |
🧭 技術的な違いに基づくツールの選び方
あなたのプロジェクトとチームに最適なツールを選ぶには、以下の観点から比較しましょう。
1. チームの技術スキルと開発言語
-
Java, Python, C#など、JavaScript以外の言語でテストを書きたい、または既存資産と連携させたい
➡️ Selenium または Playwright
-
JavaScript/TypeScript開発者主導で、フロントエンド技術との親和性を重視したい
➡️ Cypress または Playwright
2. 求められるテストの範囲（スコープ）
-
モバイルブラウザのエミュレーションや、主要ブラウザすべてで高速にテストしたい
➡️ Playwright (特にクロスブラウザ性能が優秀)
-
Webアプリケーションに特化し、ブラウザ内部で安定したデバッグ環境で実行したい
➡️ Cypress
3. 実行速度とメンテナンス性
-
テストの実行速度を最優先し、CI/CDパイプラインでの実行時間を短縮したい
➡️ Playwright (並列実行が速い), Cypress (単体実行が速い)
-
UI変更によるテストコードのメンテナンス負荷を減らしたい
➡️ Cypress (安定性が高い), Playwright (独自の要素認識が強力)
| シナリオ | おすすめのツール | 理由 |
| 大規模なレガシーシステムで、様々な言語が混在している | Selenium | 多言語サポートと柔軟な構成力。 |
| モダンなフロントエンド開発で、開発者自身がテストを書きたい | Cypress | 開発環境との統合、デバッグのしやすさ。 |
| 多数のブラウザ・環境で、高速かつ安定してテストしたい | Playwright | 優れた並列実行性能と安定した独自プロトコル。 |
結論
近年、CypressとPlaywrightが、Seleniumの持つ複雑さや不安定さを解消するモダンなツールとして台頭しています。特にPlaywrightは、Seleniumの柔軟性とCypressの安定性を高い次元で両立しており、現在最も注目されている選択肢の一つです。
あなたのチームがJavaScript環境で作業しているなら、CypressまたはPlaywrightから試してみることを強くお勧めします。
